I Tried 100+ Github Repos for Claude. These 6 Are the Best

Streszczenie

Nate Herk wybiera repozytoria pod kątem budowania rzeczy, za które płacą firmy. Część 1 (zdobycie klienta): Hyperframes (wideo z HTML, darmowe, lokalnie), Google Workspace CLI (Drive/Gmail/Calendar/Docs/Sheets, 40+ skilli, działa poza aplikacją desktop), Apify MCP (gotowe scrapery Instagram/TikTok/Amazon), Scrollcraft (własne repo autora — strony scrollowane w stylu Apple), Humanizer (usuwa cechy tekstu AI, na bazie przewodnika redaktorów Wikipedii). Część 2 (budowa dla klienta): Agent Skills Addy'ego Osmaniego (/spec → /plan → /build, plan w plikach zamiast w czacie), Expo (aplikacje mobilne), Supabase + Stripe best practices, Playwright CLI + Claude Security (testy i audyt), Open SEO. Na koniec test JetBrains repozytoriów do oszczędzania tokenów.

Kluczowe wnioski

• Hyperframes > Remotion wg autora; brak opłat za render — model biznesowy: pakiet np. 20 klipów z napisami/mies. dla siłowni
• Google Workspace CLI działa w każdym agencie (Claude Code, Codex), nie tylko w aplikacji desktop; wymaga projektu Google Cloud
• Apify: darmowe $5/mies. kredytu, dalej płatność za wynik; alternatywa: Firecrawl
• Humanizer wyłapuje „nie X, tylko Y”, wszystko w trójkach i przesadne słowa — do maili cold i copy na stronach
• Agent Skills (Osmani, Anthropic): spec zadaje pytania o edge case’y (podwójne rezerwacje, zwroty, strefy czasowe) — można go dać klientowi przed budową
• Playwright CLI zamiast MCP — nie wrzuca całej strony do kontekstu, taniej i szybciej
• Test JetBrains: Caveman −8,5% tokenów output (reklamuje 65%), RTK ~0 (a przy niskim effort drożej), Ponytail ~−10%; Codeburn pokazuje, gdzie idą tokeny
• Ostrzeżenia: Claude Mem domyślnie wysyła dane o użyciu; Context Mode ma błąd zżerający limit
• „Nikt nie zapłaci za repo — płacą za to, co zbudujesz wokół niego, żeby rozwiązać ich problem”

Warte zapamiętania

• "No one's going to pay you for a GitHub repo... what you're selling is the thing that you build around it that solves their problem."